[1] Probabil vb. de testul in care se masoara doar performanta. Indicatorul Price/tpmC are valoarea de 2.81 US $ si este MAAARE. Daca te uiti la testele TPC-C in care se masoara raportul pret/performanta vei vedea ca pe primul loc este o solutie la care Price/tpmC este de .68 US $ (aprox. 7 centi). Diferenta este uriasa (dpmdv) air pe ultimul loc Price/tpmC este 1.17 US $ < < 2.81 US $. TP Monitor are la baza tehnologia Microsoft COM+.
[2] In testele TPC-C pret/performanta pe primele locuri sunt configuratii care includ SO Microsoft Windows Server 2003 Standard Ed. x64 (nu Linux ). E de râsul curcilor faptul că o solutie cu SO Win este mai ieftină/rentabilă decât una cu SO Linux. Aici se poate vedea clar câtă “abureală” este cu mişcare open-source pentru că atunci când intră pe fir corporaţia (IBM,ORACLE) se duce naibii (ca să zic în termeni eleganţi) promisiunile OS.
[3] Testele TPC-C au o mică (MARE) problemă, in sensul că nu “chiar corecte”. Citeşte aici:
http://sqlblog.com/blogs/joe_chang/archive/2008/03/07/comments-on-tpc-e-and-tpc-c.aspx
şi aici
http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/sep08/09-22SQLValueLeaderPR.mspx
[4] http://www.tpc.org/tpce/tpce_perf_results.asp
http://www.tpc.org/tpce/tpce_price_perf_results.asp

Oare de ce Oracle şi IBM nu apar în TPC-E ?